Bila GURU rencong 4

Setelah selesai penjelasan diberikan oleh Abg Azhar, sekali lagi Abg Amin mengambil tempat dan membacakan lagi beberapa potong hadis dan sedikit ulasan yang bersangkutan dengan kes. namun, bagi saya ia hanya sekadar cerita, bukan penjelasan. Walaupun banyak perkara penafian yang dibuat...saya masih menanti dengan penuh harapan...

Seketika kemudian, Abg Amin mempersilakan pula seorang lagi penceramah. Kali ini seorang pengamal undang undang (saya tidak jelas sama ada ianya dari sivil atau syariah) dan nama penceramah ini pun saya tidak tahu. Dengar kata dianya didatangkan khas dari Negeri Sembilan, kalau tak silap lah. ( Jika silap, saya minta maaf ).

Persembahannya cukup menarik perhatian saya untuk terus mendengar. Selain ucapan salamnya yang berjela, pengucapannya diselang-selikan dengan ungkapan hadis dan sirah.

"saya ingin mengucapkan syabas kepada saudara sekalian kerana telah berlaku adil pada diri saudara, kerana sudi mendengar penjelasan pada malam ini. Jangan bercakap pasal adil jika kita sendiri tidak boleh berlaku adil pada diri kita sendiri" .

" kita perlu mendengar dari semua pihak sebelum kita membuat keputusan", tambahnya lagi.

Ini lah ungkapan awalannya (mungkin ada tertambah atau terkurang dalam catatan saya ini jadi saya minta maaf kerana saya tidak mengambil nota pada malam itu). Selanjutnya beliau mengkisahkan darihal perundangan, dan saya tekun mendengar almaklumlah saya bukan terdidik di dalam hal bersangkutan perundangan. Ditambah dengan bahasa bahasa perundangan yang hanya boleh kita dengar di dalam bilik mahkamah sahaja termasuk memperkenalkan 'prinsip keadilan asasi ( natural justice)' dan bila bercakap pasal prinsip keadilan asasi ini maka ianya tidak boleh lari dari prinsip keadilan yang berpaksikan kepada Perlembagaan Persekutuan Malaysia; fasal berapa saya tak pasti.

Alhamdullilah kata hati saya, mungkin malam ini akan terungkailah kekusutan akal dan jiwa saya.

Diteruskan dengan isu semasa yang melanda, yang membawa kepada majlis penerangan malam itu yang boleh disimpulkan sebagai "majlis penerangan dari pihak keluarga". Beliau terus mengecam akan keputusan yang dibuat oleh "Badan Kehakiman Kes Salahlaku" yang telah melaksanakan tanggungjawab mereka, dengan menuduh mereka-mereka ini (badan kehakiman) dengan pangilan "hakim beruk" dan mahkamah yang bersidang itu adalah "mahkamah beruk". Dan, pada ketika ini, saya dengar ada satu tepukan dari arah kiri saya, bila saya menoleh jelas pasti di mata saya yang bertepuk tangan tadi adalah Abg Yang, sambil telinga saya mendengar akan sebutan dari mulut nya, "Nasib baik aku kata tak salah kalau tidak aku pun jadi beruk macam dia orang jugak ..sebab dia orang kata bersalah", disambut dengan tepukan dari mereka yang hadir.

Jika di luar sana panggilan tertentu pada makamah dan hakim adalah perkara yang biasa bila timbul perasaan tidak berpuas hati, tetapi tidak di dalam persatuan Silat Cekak Hanafi kerana adab dan budaya yang dididik, diasuh dan diterapkan sekian lama, untuk makluman rakan rakan yang membaca coretan ini mereka-mereka yang berada didalam "Badan Kehakiman Kes Salahlaku"adalah terdiri dari mereka mereka yang telah lama berjuang di dalam persatuan sejak zaman Almarhum Ustaz Hanafi lagi dan kesemua mereka itu (kecuali Abg Yang ) berpendidikan tinggi malah ada yang memegang jawatan terkanan didalam organisasi tempat mereka mencari rezeki, juga terdapat seorang pengamal perundangan di dalam barisan "Badan Kehakiman Kes Salahlaku"..adil kah tuan memanggil mereka ini dengan panggilan sedemikian?

Hati saya mula merudum dengan kenyataan dari Penceramah perundangan tadi.

Beliau terus dan meneruskan penglabelan ahli-ahli di dalam "Badan Kehakiman Kes Salahlaku" dan juga "Jawatankuasa Siasatan" dengan pelbagai lagi nama (yang tidak sepatutnya disebut oleh mereka yang terdidik dengan sempurna akalnya).

Di penghujung bicara, beliau menyatakan sokongannya terhadap Abg Mad. Katanya, guru kita ini tidak bersalah kerana itu dia di mulia kan dan adalah semulia-mulia manusia. Kerana mulianya guru kitalah maka dia tidak bersalah. Tidak mungkin Abg Mad akan melakukan perkara-perkara terkutuk, ujarnya sambil mengajak sekalian ahli untuk bersama-sama dengannya dalam menyokong Abg Mad, sebelum mengakhiri ucapannya.

Saya menunggu peluang untuk bertanya, tetapi tiada sesi soal jawab pula, hanya perbincangan sehala sahaja (one way communication), jadi saya bertambah celaru dengan keadaan yang berlaku pada masa ini.

Pertama saya tidak tahu siapakah penceramah tadi (identitinya hanya diketahui setelah bertanya dengan beberapa orang ahli lain pada malam itu). Apakah sumbangannya kepada persatuan? Jika sekadar menjadi jurulatih, sumbangan itu hanya sekelumit sahaja, tapi tidak diketahui jika beliau mencari populariti di dalam kesempatan begini. Entahlah, tak tahu lah saya... apakah sumbangan besar beliau kepada persatuan sehingga boleh melabelkan ahli-ahli lama, yakni ahli-ahli yang lebih senior (Ahli ahli Badan Kehakiman Kes Salahlaku) sebagai beruk. Betapa rendahnya maruah diri tuan sebagai anak murid didikan Silat Cekak.

Kedua saya ingin bertanya sekiranya beliau Ahli Silat Cekak Hanafi (kerana ahli Silat Cekak Hanafi ini terdiri dari pelbagai lapisan Guru Utama, dari zaman Almarhum Ustaz Hanafi, zaman Tn Hj Ishak Hitam dan zaman Abg Mad sendiri) dengan siapa kah beliau diijazahkan dahulu? Sekiranya jawapannya adalah Abg Mad, saya ingin bertanya mengapa beliau menolak Guru Utama yang lalu iaitu Tn Hj. Ishak Hitam? Tidak kah beliau dikatakan telah menderhaka kepada guru? Dan, apakah sumpahan tidak boleh derhaka kepada guru itu telah 'tertempias dan terlibas'?

Ketiga beliau mengatakan tidak adil kepada diri sendiri jika kita tidak mendapat penjelasan dari kedua belah pihak, jadi, adakah beliau sudah mendapat penjelasan dari kedua pihak?

Jiwa saya sudah mula memberontak dengan kenyataan-kenyatan yang dikeluarkan oleh sang peguam yang terlebih arif nya dari yang arif. Minta maaf jika saya berkata demikian, mungkin inilah satu sebab mengapa cawangan Negeri Sembilan sukar dibangunkan, kerana adanya Peguam yang bukan merapatkan hubungan antara ahli tapi lebih kepada menjahanamkan...

Tujuan saya berada di dalam majlis ini ialah untuk mendapat kepastian dari sebuah ketelusan, bukan untuk mendengar caci dan maki dari seorang yang bergelar Pengamal Undang Undang.... Saya bertanya: Adil kah tuan??

Jangan kau dengar mainan puisi dusta yang boleh merosakkan jiwamu....bersambung