Apakah keterangan Mad Radhi kepada team Penyiasat? Siri 7 (akhir)
2006/10/30
Latarbelakang, analisa dan kesimpulan keterangan Mad Radhi bagi kes mencabul kehormatan
Kita telah dapat mengikuti keterangan yang diberikan oleh Mad Radhi kepada team penyiasat yang dipengerusikan oleh Tuan Hj Yahaya Abdul Rahman pada malam 4 Julai 2006. Kita juga tahu melalui kronologi rasmi persatuan bahawa sebelum Mad Radhi hadir memberi keterangan, beliau telah menghantar juak-juak beliau untuk berjumpa dengan Md Nasir untuk merayu supaya penyiasatan ini dihentikan dan diselesaikan dengan cara lain. Pak Kaduk juga telah mendapat tahu bahawa Mad Radhi juga telah menggunakan abang beliau iaitu Jamaluddin untuk berjumpa dengan Amruddin Buang untuk merayu supaya penyiasatan yang sedang dijalankan oleh team penyiasat dihentikan. Namun apa yang boleh kedua-dua Naib Presiden tersebut buat? Keputusan penubuhan team penyiasat adalah keputusan MMK dan dipersetujui secara sebulat suara. Malah-malah juak-juak Mad Radhi yang menganggotai MMK pada waktu itu juga sangat bersetuju dengan penubuhan jawatankuasa penyiasat dan menyokong keputusan MMK tersebut. Oleh itu mana mungkin perkara tersebut dihentikan begitu sahaja dengan keputusan individu tertentu? Mad Radhi dan juak-juak beliau ni tak pergi sekolah ke? Benda kecik macam ni pun tak tahu!
Pak Kaduk juga mendapat maklumat bahawa semasa siasatan di jalankan, Mad Radhi telah banyak kali mengganggu ahli jawatankuasa penyiasat dengan cara menghantar SMS kepada mereka untuk mempengaruhi mereka-mereka ini supaya berpihak kepada beliau. Malah SMS yang di hantar ada yang bebaur ancaman dan ugutan. Rekod SMS ini masih disimpan kemas oleh semua mereka yang terbabit sebagai bukti sahih bahawa Mad Radhi telah mengganggu proses penyiasatan dan cuba mempengaruhi ahli team penyiasat.
Antara mereka yang sering diganggu adalah Md Daud Sutan, Tengku Azlina dan Roslan Rashid. Azhar Ali tidak menjadi ’budak jahat’ kepada Mad Radhi kerana apa-apa maklumat yang diperolehi semasa soal siasat daripada saksi-saksi terus dilaporkan secara langsung oleh Azhar Ali kepada Mad Radhi. Walaubagaimanapun, Azhar Ali sentiasa juga diganggu dan diumpan oleh Mad Radhi, dengan kata-kata bahawa, sebagai Guru, takkan beliau tak boleh tahu langsung tentang maklumat yang diperolehi oleh team penyiasat. Ini membuatkan Azhar Ali menjadi serba salah. Semua orang tahu bahawa Azhar Ali dilantik sebagai KPS bukan atas sebab kebolehan beliau, tetapi kerana beliau adalah kroni Mad Radhi. Azhar Ali adalah jenis yang lembab dan tidak cerdik dalam mencatur strategi. Mad Radhi selalu mempersendakan beliau di hadapan juak-juak yang lain. Oleh itu Azhar Ali ini, walaupun memegang jawatan kanan di dalam persatuan, tetapi tidak mendapat penghormatan yang sewajarnya oleh juak-juak Mad Radhi. Beliau sentiasa dipersendakan sehingga hilang rasa hormat juak-juak Mad Radhi terhadap beliau. Beliau juga amat takut kepada Mad Radhi kerana Mad Radhi mempunyai ramai juak-juak yang sentiasa mengacau dan menganggu melalui SMS dan sebagainya.
Azhar Ali yang berjawatan KPS juga ’dikudakan’ oleh Mad Radhi untuk membuat kerja-kerja peribadi seperti menghantar kereta Mad Radhi untuk servis , membayar bil-bil, mengambil anak sekolah sebagainya. Begitulah Azhar Ali yang lurus bendul dalam hal-hal berkaitan pentadbiran dan berpersatuan sehingga dipergunakan oleh Mad Radhi dan juak-juaknya. Contoh yang paling kelakar ialah apabila seorang juak Mad Radhi yang tiada apa-apa jawatan dan masih ’hingusan’ boleh mengarahkan Azhar Ali mengambil anak Mad Radhi balik dari kelas tuition! Oleh itu tidaklah kita terkejut apabila mendapat tahu bahawa ada surat yang dikeluarkan oleh Azhar Ali atas jawatan KPS yang mempertikaikan keputusan MMK dan mengatakan MMK tidak sah tetapi pada masa menggunakan jawatan KPS (yang dikatakan oleh beliau sendiri sebagai tidak sah) untuk mengeluarkan surat tersebut. Semua orang mengetahui bahawa surat yang ’tidak cerdik’ itu dikarang oleh orang lain dan Azhar Ali hanya menurunkan tandatangan beliau sahaja. Inilah contoh yang paling sahih bahawa beliau tidak bijak dan boleh dikudakan.
Berbalik kepada kes Mad Radhi, sebagai tertuduh dan orang telah berehat dari jawatan Presiden, beliau tidak sepatutnya mengganggu proses penyiasatan yang sedang berjalan. Tapi apakan daya, Mad Radhi menjadi semakin ’meracau’ apabila banyak rahsia beliau dibongkar sedikit demi sedikit. Beliau yang pada mulanya amat mempercayai team penyiasat sudah rasa tidak tenteram dan sebaliknya mula menuduh team penyiasat tidak amanah kerana menceritakan kes tersebut kepada orang lain. Beliau juga sudah merasa bahangnya apabila kebanyakan maklumat dan keterangan yang diperolehi sudah tidak menyebelahi beliau. Malah abang beliau sendiri, Mokhtaruddin telah membuat kenyataan bahawa kes ini tidak berpihak kepada Mad Radhi. Oleh kerana terdesak dan semakin tertekan, Mad Radhi akhirnya menggunakan taktik kotor dengan memburuk-burukkan peribadi semua team penyiasat, semua saksi-saksi dan juga kepimpinan yang ada. Pada Mad Radhi, semua orang yang tidak menyebelahi beliau mempunyai peribadi yang buruk termasuklah kedua-dua Naib Presiden iaitu Amruddin dan Md Nasir. Walaupun beliau banyak kali menyebut bahawa sebagai guru beliau tidak akan membuka rahsia anak murid, namun hakikatnya, beliaulah yang mencanang banyak cerita-cerita peribadi anak murid yang direka-reka oleh Mad Radhi kepada juak-juak beliau.
Oleh kerana tiada jalan dan helah lain yang dapat dikemukakan, maka Mad Radhi terpaksa hadir dan memberi keterangan kepada jawatankuasa penyiasat seperti mana yang diminta oleh jawatankuasa tersebut. Harus diingat bahawa beliau adalah individu yang terakhir yang memberi keterangan setelah semua saksi-saksi yang dipanggil telah memberi keterangan. Dalam keterangan yang diberikan oleh Mad Radhi, beliau telah mengaku menelefon cik xxx , menanyakan samada kedua ibu bapa cik xxx ada di rumah atau tidak, kemudian dalam masa lima (5) minit selepas menelefon, Mad Radhi telah pun tercegat di hadapan rumah cikk xxx. Beliau juga mengaku memicit kepala cik xxx dan telah memegang buah dada cik xxx (kononnya atas tarikan tangan oleh cik xxx). Selepas minum air, Mad Radhi pun pulang. Ini adalah pengakuan Mad Radhi. Soalannya ialah, benar atau tidak peristiwa mencabul itu berlaku? Jawapannya ialah MEMANG BENAR peristiwa mencabul kehormatan ini berlaku sepertimana pengakuan yang dibuat oleh Mad Radhi. Boleh kah kes ini dikatakan fitnah? Bagaimana nak dikatakan fitnah lagi kalau peristiwa mencabul ini benar-benar berlaku!
Namun Mad Radhi dalam keterangan beliau telah memberi berbagai alasan 'yang tidak cerdik' untuk menutup perbuatan beliau. Berdasarkan keterangan beliau, Pak Kaduk membuat sedikit ringkasan seperti berikut:
1- Pada 10 March 2003, sekitar selepas sembahyang Jumaat, Mad Radhi telah menelefon cik xxx yang tinggal berseorangan di rumah pada waktu itu dan menyatakan yang beliau hendak datang ke rumah cik xxx. Mad Radhi tidak menyatakan apakah tujuan beliau hendak datang ke rumah cik xxx pada waktu tersebut.
2- Selepas lima (5) minit menelefon cik xxx, Mad Radhi telahpun berada di hadapan rumah cik xxx. Beliau memberi salam sebanyak dua (2) kali sebelum cik xxx datang ke depan rumah dan MEMBUKA pintu. Walaupun sebelum itu Mad Radhi menyatakan bahawa gate, pintu grill dan pintu kayu rumah cik xxx terbuka. Kalau Mad Radhi mengatakan bahawa semua pintu telah terbuka, kenapa pula cik xxx dikatakan oleh Mad Radhi membuka pintu selepas beliau memberi salam? – KETERANGAN BERCANGGAH-1 / BOHONG
3- Sewaktu sampai Mad Radhi menyatakan beliau melihat ada tiga orang budak di LUAR KAWASAN pagar. Kemudian apabila disoal balas, Mad Radhi mengatakan tiga (3) budak itu berada di DALAM KAWASAN pagar sedang duduk-duduk. Namun selepas di soal siasat seterusnya, Mad Radhi mengatakan budak-budak itu berada di LUAR KAWASAN pagar pula. Mana satu yang betul? – KETERANGAN BERCANGGAH-2
4- Mad Radhi mengatakan beliau tidak melakukan apa-apa yang tidak elok, hanya memicit kepala cik xxx sekejap, minum air suam dan kemudian beliau pulang. Namun apabila disoal siasat, Mad Radhi mengaku pula bahawa semasa memicit kepala cik xxx, tangan beliau di tarik oleh cik xxx ke buah dada cik xxx.. – KETERANGAN BERCANGGAH-3 / PENGAKUAN BERLAKUNYA PENCABULAN.
# Untuk rekod, peristiwa memegang buah dada ini telah berlaku berdasarkan pengakuan Mad Radhi sendiri.
5- Mad Radhi mengatakan beliau berada di rumah cik xxx sekejap sahaja tetapi pada masa yang sama mengaku berada di rumah tersebut sekitar setengah jam (30 minit). Setengah jam bukanlah satu jangka masa yang pendek. Macam-macam boleh berlaku dalam masa setengah jam! – KETERANGAN BERCANGGAH-4 / BOHONG
6- Mad Radhi mengatakan telah pergi ke rumah Asnawi pada malam kejadian itu bersama-sama dengan isteri beliau kerana beliau berkata beliau tidak bersalah. Tetapi pada masa tersebut beliau diketahui berada di Putrajaya kerana menghadiri persiapan majlis sambutan hari tenaga pengajar dan mesyuarat agung. – KETERANGAN BOHONG
7- Mad Radhi mengatakan beliau tidak tahu menahu tentang cerita mencabul kehormatan cik xxx ini sehinggalah dimaklumkan oleh Mohd Daud kepada beliau pada 16 March 2006. Tetapi berdasarkan perkara No. 6 di atas, Mad Radhi juga mengatakan bahawa beliau bersama isteri beliau telah pergi ke rumah Asnawi pada malam itu juga (10 March 2006) kerana beliau tidak bersalah (bermakna beliau telah mengetahui perkara ini pada 10 March 2006). – KETERANGAN BERCANGGAH-5 / BOHONG
8- Mad Radhi mengatakan Asnawi datang ke rumah beliau hanya untuk menanyakan samada Mad Radhi ada datang ke rumah atau tidak. Selepas itu Asnawi pulang ke rumah. Namun soal siasat seterusnya Mad Radhi mengaku keluar minum dengan Asnawi di Restoran Haizar, Taman Melawati dan menerangkan apa yang berlaku kepada Asnawi. Secara logiknya, kalau dah pergi keluar minum dan berbincang serta menerangkan apa yang berlaku, bukanlah sekejap namanya. Dan bukanlah Asnawi terus pulang selepas menanyakan soalan samada Mad Radhi ada datang ke rumah atau tidak. - KETERANGAN BERCANGGAH-6 / BOHONG
1- Beliau hendak beli goreng pisang.
Apa kesudahannya tentang goreng pisang ini? Sampai sudah cerita goreng pisang ini tiada penutupnya. Ada ke Mad Radhi bawa goreng pisang ke rumah cikk xxx pada petang kejadina. Jawapannya tidak ada. Yang ada hanyalah SATU pisang yang belum digoreng yang dibawa oleh Mad Radhi ke sana ke mari!
2- Beliau lihat ada tiga gelas air.
Apa signifikasinya dalam cerita ini? Tidak ada, hanya rekaan dan fantasi Mad Radhi. Mungkin hendak mengaitkan dengan tiga orang budak di luar rumah. Tetapi jalan ceritanya tidak tersusun dan ini menambahkan keraguan tentang kesahihan cerita beliau. Dalam hal ini, beliau dilihat sengaja menokok tambah cerita supaya dapat menimbulkan keraguan terhadap cik xxx. Walaubagaimanapun, beliau tidak mempunyai asas untuk mengatakan begitu. Cerita beliau hanya tergantung begitu sahaja.
3- Perangai cikk xxx tidak elok
Ini helah Mad Radhi untuk memburukkan peribadi cik xxx. Sebenarnya orang yang berperibadi buruk adalah orang yang pergi ke rumah orang lain diwaktu ketiadaan kedua ibu bapa dan mencabul anak dara orang seperti yang dilakukan oleh Mad Radhi. Bukannya cik xxx yang sememangnya berada di rumah pada waktu itu. Tidak ada alasan langsung untuk Mad Radhi untuk berada di rumah cik xxx pada masa tersebut kecuali dengan NIAT untuk melakukan sesuatu yang tidak senonoh.
4- Mad Radhi acapkali mengatakan 'tidak ingat' , tidak perasan' dan 'tak tahu'
Banyak kali Mad Radhi menjawab tidak ingat, tidak perasan mahupun tidak tahu apa bila disoal siasat oleh team penyiasat. Mana mungkin beliau yang menjadi pelakon utama dalam kes ini boleh tidak ingat dan tidak perasan. Apatah lagi perkara-perkara yang beliau katakan tidak ingat itu adalah perkara utama . Contohnya beliau tidak perasan pekul berapa beliau pergi ke rumah cik xxx (tetapi beliau ada mengatakan selepas sembahyang Jumaat). Tetapi sebaliknya beliau amat mengingati perkara yang remeh seperti goreng pisang, bilangan gelas dan sebagainya. Adalah jelas Mad Radhi berbohong dan cuba mereka-reka cerita.
Kesimpulan
Perkara utama yang dapat disimpulkan dari keterangan Mad Radhi ini ialah beliau mengaku melakukan perbuatan tidak senonoh iaitu mencabul kehormatan cik xxx semasa ketiadaan kedua ibu bapa cik xxx di rumah. Berdasarkan pengakuan tersebut, adalah jelas bahawa tuduhan terhadap beliau mempunyai asas yang kukuh dan bukanlah satu fitnah seperti yang dicanang oleh juak-juak Mad Radhi.
Berdasarkan keterangan Mad Radhi juga, Pak Kaduk boleh menkategorikan keterangan beliau seperti berikut:
1- Keterangan yang bercanggah
2- Keterangan tidak benar (berbohong)
3- Keterangan rekaan (fantasi)
Mad Radhi mengetahui bahawa beliau berbohong. Tetapi beliau mungkin memikirkan bahawa beliau telah berjaya menyakinkan semua team penyiasat bahawa beliau bercakap benar dan beliau sebenarnya tidak bersalah. Dalam hal ini, berdasarkan keterangan oleh Mad Radhi sendiri, Pak Kaduk tidaklah berkata Mad Radhi bersalah atas tuduhan mencabul kehormatan tetapi Pak Kaduk amat pasti Mad Radhi BERBOHONG kepada team penyiasat. Apakah Mad Radhi fikir bahawa beliau telah berjaya memperdayakan semua ahli jawatankuasa penyiasat? Sebenarnya Mad Radhi SILAP BESAR. Team penyiasat bukanlah bodoh seperti Mad Radhi. Persoalannya kenapa Mad Radhi berbohong? Jawapannya amatlah mudah iaitu kerana MAD RADHI SEMEMANGNYA MELAKUKAN PERBUATAN TERKUTUK TERSEBUT, sebab itu beliau berbohong untuk menutup pekung beliau.
Kalau beliau tidak melakukannya, kenapa beliau perlu berbohong? Pak Kaduk tidak hairan apabila team penyiasat membuat kesimpulan ’bahawa ada asas yang kukuh peristiwa mencabul ini berlaku’ serta Pak Kaduk juga tidak hairan kenapa Jawatankuasa Penghakiman berpendapat bahawa Mad Radhi BERSALAH ATAS DAKWAAN MENCABUL KEHORMATAN ini !!! Bukannya susah hendak membuat keputusan kalau beginilah caranya Mad Radhi memberi keterangan. Kata orang ’sudah terang lagi bersuluh....’
Harus diingat keterangan yang diberikan oleh Mad Radhi adalah keterangan bersumpah. Namun keterangan bersumpah beliau banyak percanggahan. Jika keterangan bersumpah pun beliau boleh memusingkan fakta apa lagi yang hendak dipercayakan tentang cakap-cakap Mad Radhi ni...?
Harimau mati meninggalkan belang, manusia mati meninggalkan nama,
Ustaz Hanafi pergi meninggalkan haruman sejati, Mad Radhi pula menaburkan tahi yang busuk lagi meloyakan untuk ditelan oleh ahli keluarga Ustaz Hanafi sendiri...!!!
TAMAT
Nota:
# Pak Kaduk ingin mencadangkan kepada jawatankuasa pusat supaya diedarkan saja video keterangan Mad Radhi ini kepada semua ahli. Biar mereka membuat analisa sendiri tentang keterangan oleh Mad Radhi. Tak payah nak pening kepala. Kalau hendak dijual pada harga RM21.00 sekeping (seperti harga CD umrah yang dijual oleh juak-juak Mad Radhi) pun boleh juga untuk tabung khas yang dinamakan TABUNG BENCANA MAD RADHI….
# Pak Kaduk juga ada terperasan bahawa jari kelingking tangan kiri Mad Radhi rupanya ’cengkoi’ sikit nampaknya. Tidaklah Pak Kaduk perasan selama ini sehinggalah Pak Kaduk menonton video tersebut. Kepada yang belum berpeluang menyaksikannya, cuba-cubalah usahakan. Manalah tau kalau ada rezeki...
